[Imprint][Data Privacy Statement][E-Mail]

View long theorem info. View the proof. Back to main index. View the specification. View theorem base summary, View theorem base listing, the used properties by spec, the dependency list, the symbol table,

Proof step 155 from proof contains-subspec-better (previous step)

tys + ty0 ' = ty3 ' + tys1, ty3 .jtelemtype ≤ ty .jtelemtype, contains(str0, ty, ty3), ty0 ∈ tys1, ty3 ∈ tys, type∃(str0, ty3), type∃(str, ty0), type∃(str0, ty), contains(str0, ty3 ' + tys1), type∃(str0, ty1), ty1 ≤ ty, is_reftype(ty), type∃(str, ty), same-subclasses(ty .jtelemtype .class, str, str0), has_classtype(ty), type∃(str0, ty0), contains(str0, ty, ty0), has_classtype(ty3), is_classtype(ty1) → ¬ interface∃(str0, ty1 .class) ∧ mkfs(class, ty2, fieldvar) ' ∈ instfields(ty1 .class) ∧ ty3 ≤ ty2, is_arraytype(ty1) → ty3 ≤ ty1 .type, ∀ ty0, str0, str, ty, tys0. # tys0 < # tys → ( has_classtype(ty) ∧ same-subclasses-contains(ty .jtelemtype .class, str, str0) ∧ type∃(str, ty) ∧ contains(str0, ty ' + tys0 + ty0 ') → contains(str, ty, ty0) ∨ dups(tys0) ∨ ty ∈ tys0) ⊦ contains(str0, ty .jtelemtype, ty3 .jtelemtype), ty ∈ tys, dups(tys), contains(str, ty, ty0), tdname+∃(str, ty3 .jtelemtype .class), tdname∃(str, ty3 .jtelemtype .class), ty3 .jtelemtype .class ≤ ty .jtelemtype .class ∧ tdname∃(str0, ty3 .jtelemtype .class)

User applied rule insert rewrite lemma

And obtained the following new goals

Proof step 144:
⊦ ¬ is_classtype(ty) ∧ ¬ is_arraytype(ty) → (ty ≤ ty0 ↔ ty = ty0)
Proof step 151:
¬ (¬ is_classtype(ty3 .jtelemtype) ∧ ¬ is_arraytype(ty3 .jtelemtype)), tys + ty0 ' = ty3 ' + tys1, ty3 .jtelemtype ≤ ty .jtelemtype, contains(str0, ty, ty3), ty0 ∈ tys1, ty3 ∈ tys, type∃(str0, ty3), type∃(str, ty0), type∃(str0, ty), contains(str0, ty3 ' + tys1), type∃(str0, ty1), ty1 ≤ ty, is_reftype(ty), type∃(str, ty), same-subclasses(ty .jtelemtype .class, str, str0), has_classtype(ty), type∃(str0, ty0), contains(str0, ty, ty0), has_classtype(ty3), is_classtype(ty1) → ¬ interface∃(str0, ty1 .class) ∧ mkfs(class, ty2, fieldvar) ' ∈ instfields(ty1 .class) ∧ ty3 ≤ ty2, is_arraytype(ty1) → ty3 ≤ ty1 .type, ∀ ty0, str0, str, ty, tys0. # tys0 < # tys → ( has_classtype(ty) ∧ same-subclasses-contains(ty .jtelemtype .class, str, str0) ∧ type∃(str, ty) ∧ contains(str0, ty ' + tys0 + ty0 ') → contains(str, ty, ty0) ∨ dups(tys0) ∨ ty ∈ tys0) ⊦ contains(str0, ty .jtelemtype, ty3 .jtelemtype), ty ∈ tys, dups(tys), contains(str, ty, ty0), tdname+∃(str, ty3 .jtelemtype .class), tdname∃(str, ty3 .jtelemtype .class), ty3 .jtelemtype .class ≤ ty .jtelemtype .class ∧ tdname∃(str0, ty3 .jtelemtype .class)
Proof step 154:
¬ is_classtype(ty3 .jtelemtype) ∧ ¬ is_arraytype(ty3 .jtelemtype), tys + ty0 ' = ty3 ' + tys1, ty3 .jtelemtype = ty .jtelemtype, contains(str0, ty, ty3), ty0 ∈ tys1, ty3 ∈ tys, type∃(str0, ty3), type∃(str, ty0), type∃(str0, ty), contains(str0, ty3 ' + tys1), type∃(str0, ty1), ty1 ≤ ty, is_reftype(ty), type∃(str, ty), same-subclasses(ty .jtelemtype .class, str, str0), has_classtype(ty), type∃(str0, ty0), contains(str0, ty, ty0), has_classtype(ty3), is_classtype(ty1) → ¬ interface∃(str0, ty1 .class) ∧ mkfs(class, ty2, fieldvar) ' ∈ instfields(ty1 .class) ∧ ty3 ≤ ty2, is_arraytype(ty1) → ty3 ≤ ty1 .type, ∀ ty0, str0, str, ty, tys0. # tys0 < # tys → ( has_classtype(ty) ∧ same-subclasses-contains(ty .jtelemtype .class, str, str0) ∧ type∃(str, ty) ∧ contains(str0, ty ' + tys0 + ty0 ') → contains(str, ty, ty0) ∨ dups(tys0) ∨ ty ∈ tys0) ⊦ contains(str0, ty .jtelemtype, ty3 .jtelemtype), ty ∈ tys, dups(tys), contains(str, ty, ty0), tdname+∃(str, ty3 .jtelemtype .class), tdname∃(str, ty3 .jtelemtype .class), ty3 .jtelemtype .class ≤ ty .jtelemtype .class ∧ tdname∃(str0, ty3 .jtelemtype .class)

Rule argument

[speclemmaarg: ,¬ is_classtype(ty) ∧ ¬ is_arraytype(ty) → (ty ≤ ty0 ↔ ty = ty0) ,[ty0, ty] → [ty .jtelemtype, ty3 .jtelemtype] ,F ,typefuns , ,subbasic1 ]

Additional information

[[CONCRETESIMPRULES : ()], [EXTRATERMS : (ty .jtelemtype, ty3 .jtelemtype)]]